El Partido Popular se pregunta “¿qué intereses ocultos defienden Sáez y Casañ para que no les importe perjudicar a los albaceteños”

Julián Garijo, concejal del PP en el Ayuntamiento de Albacete

Galería de Imagenes

• El PP pide al Equipo de Gobierno que no suprima el cobro en suelo urbano del 10% de edificabilidad excedentaria o adicional porque “va en contra de los intereses de Albacete y de los albaceteños”
• El concejal popular, Julián Garijo, señala que “si Ciudadanos le hubiera pedido al PSOE que en lugar suprimir el cobro del 10%, cobrara un 45%, también lo habría aceptado porque prefiere doblegarse ante cualquier exigencia de su socio de gobierno que velar por los intereses generales de los albaceteños”
• Asegura que “Sáez y Casañ son expertos en practicar sus caprichos a la carta, como con la compra del edificio del Banco de España por encima de su valor de tasación, con el despilfarro de un millón de euros en la sede del nuevo registro municipal habiendo más locales o con la reforma del despacho del alcalde por valor de 36.000 euros”
• Recuerda que esta medida que ahora propone el PSOE y su socio de Gobierno es la misma que Ciudadanos presentó como moción en la pasada legislatura y que contó con el voto en contra de los socialistas

23 de noviembre de 2021- El concejal popular, Julián Garijo, ha informado de la moción que el Grupo Popular llevará al Pleno de este jueves para instar al Ayuntamiento a no realizar ninguna actuación dirigida a suprimir el cobro en suelo urbano del 10 por ciento de edificabilidad excedentaria o adicional respecto a la preexistente antes de aprobar el actual Plan General, al considerar que “va en contra de los intereses municipales y de los ciudadanos y que su única finalidad es justificar el cumplimiento del pacto de gobierno del PSOE y Ciudadanos”.

Ante esta situación, desde el Partido Popular se preguntan “¿qué intereses ocultos defienden Sáez y Casañ para que no les importe perjudicar a los albaceteños?”.

Julián Garijo ha asegurado que “Sáez y Casañ anteponen sus intereses personales y políticos a los de los albaceteños para mantenerse en sus sillones” al querer sacar adelante una medida que en la pasada legislatura los propios socialistas votaron en contra, asegurando que “si Ciudadanos le hubiera pedida al PSOE que en lugar suprimir el cobro del 10 por ciento, cobrara un 45 por ciento, también lo habría aceptado porque prefiere doblegarse ante las exigencias de su socio de Gobierno que velar por los intereses generales de los albaceteños”. 

En opinión del concejal popular, “Sáez y Casañ son expertos en practicar sus caprichos a la carta, con el despilfarro de un millón de euros en la sede del nuevo registro municipal teniendo locales disponibles en la ciudad, con la compra del Banco de España por encima de su valor de tasación, con la reforma del despacho del alcalde por valor de 36.000 euros y ahora con la supresión del cobro en suelo urbano del 10 por ciento de edificabilidad excedentaria o adicional que perjudica directamente en los intereses de los albaceteños”, explicando que con esos ingresos se podría adquirir suelo para construir viviendas de protección pública o cualquier otro tipo de infraestructura.

Julián Garijo ha señalado que “de aprobarse esta propuesta, se generaría una merma en los intereses municipales y de los ciudadanos de Albacete al renunciar a que la ciudad aumente su patrimonio municipal de suelo participando en el aumento de valor generado aquellos casos en los que se disponga actualmente de una edificabilidad superior a la preexistente antes de la entrada en vigor del actual Plan General”.

El concejal popular ha explicado que “entendemos que esta medida que limita el suelo público y reduce los ingresos para poder adquirirlo, no tiene porqué repercutir en un abaratamiento del precio final de la vivienda”, asegurando que “creemos que medidas de esta índole que conllevan una reducción de ingresos municipales solo están justificadas cuando tengan por objeto apoyar a los más desfavorecidos, garantizar la supervivencia de empresas afectadas por la crisis o cuando se trate de medidas que beneficien al mayor número de vecinos de Albacete, pero nunca a intereses particulares”.

Según ha explicado Julián Garijo, el pasado 21 de octubre, “fuera del orden del día y con absoluta opacidad”, el Equipo de Gobierno PSOE-Ciudadanos llevó la propuesta, emanada de su acuerdo de gobierno para el Ayuntamiento de Albacete para consideración al Consejo de la Gerencia Municipal de Urbanismo, representado por todos los grupos políticos del Ayuntamiento.

En opinión del concejal popular, “la declaración de urgencia se justificaba, no en el interés municipal ni en el interés de los ciudadanos de Albacete, sino en la peregrina excusa política de la necesidad de cumplir un pacto realizado hace dos años por ambos partidos políticos”, asegurando que “el Equipo de Gobierno no ha tenido tiempo durante el mandato del señor Casañ de desarrollar esta medida, a pesar de que venía obligado a llevarla a cabo por su propio acuerdo de gobierno, y más, cuando contaban con mayoría en el Pleno, y por eso la han planteado ahora”.

Julián Garijo ha criticado que la propuesta presentada por el Equipo de Gobierno al Consejo de la Gerencia de Urbanismo, además de no justificar su inclusión en el orden del día por urgencia, no disponía de ningún tipo de informe, ni de expediente, ni de ningún otro formalismo, por lo que se trata de “una propuesta que huye del derecho administrativo”, recordándole al PSOE y a Cs que “los intereses de los ciudadanos deben estar siempre antes que cualquier otro interés”.

El concejal popular ha señalado que la urgencia planteada fue rechazada además con los votos en contra de todos los grupos políticos de la oposición del Ayuntamiento y la concejala no adscrita, por lo que no se debatió sobre el fondo del asunto.

Una propuesta que, tal y como ha recordado Julián Garijo, “es la misma que presentó Ciudadanos como moción en la anterior legislatura y que fue rechaza por todos los grupos políticos, contando con la feroz oposición del PSOE y su voto en contra”. En este sentido, el concejal popular ha recodado que fue tal el rechazo que esta propuesta suscitó por parte del grupo socialista, que la entonces concejala de ese grupo, Marisa Sánchez Cerro, manifestó que votaban en contra de esa moción “por motivos técnicos, porque consideraban que no era legal de acuerdo con los informes de la Gerencia de urbanismo, por no estar de acuerdo y por motivos ideológicos”, afirmando que “nosotros somos partidarios de la redistribución de la riqueza y esta moción pretende adelgazar las arcas del Ayuntamiento”, diciendo en alusión al Sr. Gotor que “con esta propuesta nos lleva a la protección de los intereses y fines privados dentro de un sector concreto, maximizando sus ventajas sin necesidad de tener presente el interés general de los ciudadanos de Albacete, y es que entiendo, que aquí al pleno no se puede venir siendo juez y parte, entra en juego otra cuestión, la cuestión de ética y moral”.

Según ha explicado el concejal popular, “desde la Gerencia de Urbanismo ya se emitió un informe técnico, aprobado por unanimidad de todos los grupos políticos del Ayuntamiento, que avala el cobro del 10 por ciento de estos excedentes, sin olvidar que la Justicia ha ratificado su legalidad pronunciándose en este sentido en el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 1 de Albacete en las sentencias nº 116 y 275 de 2019 donde ha considerado ajustada a derecho esta actividad administrativa.