EL PP DE YESTE DETECTA CONTRATACIONES IRREGULARES EN LAS OBRAS DEL PLAN E Y DENUNCIA POSIBLE TRÁFICO DE INFLUENCIAS

Sixto González y Fermín Cerdán, en la sede provincial del PP.

Galería de Imagenes

Los portavoces del PP de Albacete y Yeste, Juan Marcos Molina y Joaquín Altuzarra, han denunciando contrataciones irregulares en la adjudicación de las obras del Plan E realizadas en el municipio serrano, concretamente con una empresa de Pedro Muñoz (Ciudad Real) por valor de 116.000 euros, así como un presunto tráfico de influencias, con la misma.

  De hecho, Juan Marcos Molina y Joaquín Altuzarra advirtieron que esta empresa ciudadrealeña, que optó a la obra por invitación de la alcaldesa socialista de Yeste, realizó las contrataciones laborales de cuatro trabajadores antes incluso de adjudicarse la obra.

       El portavoz ‘popular’, Joaquín Altuzarra, dijo que “en las últimas semanas hemos realizado un análisis de las obras adjudicadas por el Ayuntamiento de Yeste en los últimos dos años, en especial las relacionadas con los “Planes E” para inversión local de 2009 y 2010. (fondo estatal de inversión local-feil 2009 y fondo estatal de estabilidad y sostenibilidad local-feesl 2010)”.

“Para cada localidad, suponía una ‘perita en dulce’ ya que dotaba a los Ayuntamientos de fondos para hacer obras en cada pueblo con el 100% de la financiación externa, y sobre todo la posibilidad de dar trabajo a las empresas y autónomos, y así generar empleo en el propio municipio, aunque dicho trabajo y empleo fuera efímero”, añade.

 “Del estudio de las adjudicaciones realizadas en Yeste se desprenden varias conclusiones:

 1.- Todas las obras se han adjudicado a través de procedimiento cerrado, sin publicidad. Es decir, la alcaldesa invitaba a una serie de empresas concretas quedando en su mano extender dicha invitación a quien ella creía conveniente.

 2.- Sorprendentemente dichas invitaciones han llegado a empresas ubicadas a más de 250 km de nuestro municipio, quedando empresas locales fuera del Plan E.

 Llegados a este punto nos hacemos la primera pregunta:

 ¿Por qué se dirigió la alcaldesa de Yeste a empresas ajenas al municipio, incluso de fuera de la provincia de Albacete? ¿Qué vínculo le une a dichas empresas?

Nos llama la atención la adjudicación de una obra, inicialmente sencilla (“mejora de instalaciones deportivas”) a una empresa ubicada a más de 250 Km, en Pedro Muñoz, provincia de Ciudad Real.

 [Al profundizar en la cuestión nos encontramos que en el acta de la mesa de contratación de obra solo figura la puntuación, no la cuantía económica ni trabajadores a contratar, ni las mejoras que se ofertan y que “se ha perdido” la documentación donde se acreditan las ofertas realizadas por las diferentes empresas. Nos referimos a la obra “Mejora de instalaciones deportivas” adjudicada a la empresa Instalaciones Deportivas y Urbanas -El Reino- s.l.” de Pedro Muñoz-Ciudad Real.]

Y en el estudio de la documentación nos encontramos con los siguientes datos:

Como ya saben el plan E obliga a realizar nuevos contratos de trabajadores que se destinen específicamente a la obra en cuestión. Además, como decíamos al principio, el espíritu de dicho plan es promover el empleo en la propia localidad

Pues bien, ninguno de los trabajadores contratados por dicha empresa son de Yeste, ni siquiera de la comarca,

 ¿Por qué  permite la alcaldesa que siendo un criterio para la adjudicación de la obra la contratación de nuevos trabajadores de la zona, estos se traigan de otra zona que dista más de 250 km de nuestro pueblo?

Pero cuando seguimos analizando encontramos lo siguiente:

El día 6 de marzo de 2009 se emite resolución por la que se aprueba el inicio del expediente.

El día 30 de abril de 2009 se celebra la mesa de contratación y la adjudicación provisional.

El día 22 de junio de 2009 se resuelve la adjudicación definitiva.

El primer contrato laboral cuyo objeto es la realización de obras en Yeste se inicia el 2 de marzo de 2009. Una semana antes de iniciar el procedimiento de licitación de la obra y  mes y medio antes de su adjudicación definitiva.

 El segundo contrato se realiza el 9 de marzo.

 El tercer contrato el 24 de marzo.

 El cuarto contrato el 22 de abril.

El quinto y último contrato el 6 de junio.

 Todos ellos antes de la adjudicación definitiva de la obra que se realizó el 22 de junio.

 En definitiva, cuatro meses antes de la adjudicación de la obra, esta empresa ya tenía contratados a los trabajadores para la misma. Además, en los contratos figura específicamente el título de la obra.

 ¿Cómo sabía el empresario el título de la obra si aún no se había iniciado el expediente? Y ¿cómo contrataba para esa obra si no sabía si se la iban a adjudicar?

Todo ello induce a pensar, cuando menos, que la adjudicación de la obra se habría pactado previamente, incluso al inicio del expediente de la misma, en detrimento del resto de empresas a las que supuestamente se les habría invitado posteriormente en igualdad de condiciones.

 Esta adjudicación pactada se realiza con una empresa que además se encuentra ubicada a mas de 250 kms del municipio de Yeste lo que nos hace pensar que debe haber algún interés o relación directa y oculta con la alcaldesa de Yeste que nosotros desconocemos.

En definitiva, denunciamos la tomadura de pelo a las empresas, autónomos y desempleados de nuestro pueblo y nos preguntamos:

¿Cómo es posible que esta empresa tuviera contratados a varios trabajadores cuatro meses antes de la adjudicación de la obra, con un contrato especifico para la ejecución de la misma?

 ¿Por qué recurre la alcaldesa a una empresa que se encuentra ubicada en otra provincia (Pedro Muñoz-Ciudad Real) y a 256 km de Yeste?

 ¿Qué intereses o vínculos tiene la alcaldesa de Yeste con esta empresa?