EL PP DE HELLÍN DENUNCIA QUE LOS PROVEEDORES DEL AYUNTAMIENTO GOBERNADO POR EL PSOE NO COBRAN

Galería de Imagenes

En la sede local del Partido Popular de Hellín, comparecían el Presidente local, Manuel Minguez, y el Portavoz en el Ayuntamiento, Alonso Pérez, con el fin de informar de los diferentes acuerdos que se han adoptado en la comisión que se ha creado en el seno del nuevo organigrama del partido.
En primer lugar, Minguez aludió a que “la situación económica del Ayuntamiento de Hellín es lamentable. Son numerosos los proveedores que llevan más de dos años esperando el abono de facturas pendientes de cobro y son numerosos los comercios que ya no suministran a este Ayuntamiento material necesario para la actividad normal municipal hasta que no se abonen las facturas que tienen pendientes con el Consistorio.”
Además dijo que “en Julio del año pasado se aprobó un Plan de Saneamiento. Tras su aprobación todavía se reconoció, por parte de la Corporación Municipal, que quedaba pendiente de pago una deuda de 9.500.000 de € a proveedores y trascurrido casi un año desde entonces no sabemos si ha aumentado la deuda o si se ha reducido.  Desconocemos por tanto, al día de hoy, a cuanto asciende el importe real y verdadero de la deuda municipal.
Minguez quiso recordar que “por los distintos grupos políticos del Ayuntamiento se ha solicitado en numerosas ocasiones información al Equipo de Gobierno socialista sobre la verdadera situación económica del Consistorio, y entendemos, que tanto los miembros de la Corporación, como los ciudadanos de Hellín, merecen conocer la situación económica real del Ayuntamiento, y que la mejor manera de hacerlo es a través de una Auditoria de las Cuentas.”
Tras esta exposición de motivos, el Presidente local indicó cuales eran las pretensiones de esta moción, “que no son otras, que la realización de una Auditoria y como quiera que dentro del Ayuntamiento hay funcionarios habilitados para realizar dicha Auditoria, sin que tenga coste alguno para las arcas municipales, encomendando la realización de la misma a un funcionario del Ayuntamiento que cuente con dicha capacitación. Queremos que a dicho funcionario se le facilite toda la documentación y antecedentes necesarios para realizar dicha auditoria en un plazo aproximado de 6 meses para realizar dicho informe, dándole preferencia a dicha tarea y dando cuenta al Pleno del resultado de dicha auditoria.”
A continuación Alonso Pérez, también presentó otra moción en el sentido de la reducción del gasto corriente del Ayuntamiento, “reduciendo el 15% del Presupuesto inicial del 2008, prorrogado para el 2010 en los gastos de bienes corrientes y servicios y transferencias corrientes, además consideramos que se haga un riguroso estudio de reducción de gastos en teléfono, publicidad, festejos y gastos de representación, que podría suponer una reducción de gastos de aproximadamente 350.000 euros”.
Pérez argumentó que estas propuestas se presentan por “el escándalo económico, descontrol y despilfarro que Diego García Caro, ha provocado en sus años de mandato. Se ha gastado una media de 4.400 euros mensuales en gastos de representación, además de lo que ha cobrado de sueldo. Debería explicarle ese gasto, por ejemplo, a un jubilado que gana 500 euros al mes. Se ha gastado lo que no estaba escrito y debe explicar públicamente cómo se ha gastado cantidades escandalosas de dinero, que no había.
El portavoz en el Ayuntamiento, hizo públicas “las cuentas de cinco partidas, nada más, de las cientos que hay, como ejemplo de despilfarro, descontrol y escándalo económico, en los ejercicios, 2006, 2007 y 2008:
- Gastos de representación: 158.538,81 €
- Teléfono:   339.674,99 €
- Publicidad:   701.597,19 €
- Feria y Fiestas:          2.887.884,78 €
- Postales:   144.661,60 €
“Todas estas partidas – continuó explicando – son el ejemplo más claro del descontrol que los socialistas han provocado en el Ayuntamiento de Hellín”.
Alonso Pérez, concluyó su intervención indicando, que “las cuentas de los años anteriores se han presentado, estamos casi convencidos, como consecuencia de la comparecencia que los socialistas han tenido que realizar ante el Tribunal de Cuentas, y creemos que en aras a la transparencia debe hacerse la auditoria, puesto que además, no sabemos nada de las cuentas del año 2009, ni del 2010, ni de las facturas que no han pasado por la contabilidad, por lo que la deuda de este Ayuntamiento, podría estar en torno a los 60 millones de euros”.