Bienvenida/o a la información básica sobre las cookies de la página web responsabilidad de la entidad: Partido Popular de Albacete.

Una cookie o galleta informática es un pequeño archivo de información que se guarda en tu ordenador, “smartphone” o tableta cada vez que visitas nuestra página web. Algunas cookies son nuestras y otras pertenecen a empresas externas que prestan servicios para nuestra página web.

Las cookies pueden ser de varios tipos: las cookies técnicas son necesarias para que nuestra página web pueda funcionar, no necesitan de tu autorización y son las únicas que tenemos activadas por defecto.

El resto de cookies sirven para mejorar nuestra página, para personalizarla en base a tus preferencias, o para poder mostrarte publicidad ajustada a tus búsquedas, gustos e intereses personales. Puedes aceptar todas estas cookies pulsando el botón ACEPTA TODO o configurarlas o rechazar su uso clicando en el apartado CONFIGURACIÓN DE COOKIES.

Si quires más

Configuración de cookies

APERTURA DE JUICIO ORAL POR DELITO DE PREVARICACIÓN URBANÍSTICA CONTRA EL ALCALDE DE MOTILLEJA Y DIPUTADO PROVINCIAL

El Juzgado de Instrucción número 1 de Casas Ibáñez acuerda la apertura de juicio tras la denuncia presentada por el PP

www.ppab.es | 22-03-2011

El alcalde de Motilleja, Pedro José Charcos (centro)

El alcalde de Motilleja, Pedro José Charcos (centro)

Galería de Imagenes

El Juzgado de Instrucción nº 1 de Casas Ibáñez ha acordado la apertura de juicio oral contra el alcalde socialista de Motilleja y diputado provincial, Pedro José Charcos, por el delito de prevaricación urbanística y se declara órgano competente para el conocimiento y fallo de la presente causa al Juzgado de lo Penal que por turno corresponda de Albacete.

A este auto judicial se llega tras la denuncia presentada por el Partido Popular de Motilleja, como consecuencia de la aprobación de una licencia provisional de obras para la construcción de 35 viviendas unifamiliares en la Calle Cecilia -también conocida Camino del Río-, concedida en septiembre de 2006.

Esta licencia de obras se concedió pese a un informe del Servicio de Asistencia Técnica a Municipios de la Diputación Provincial de Albacete en el que se establecía que el terreno sobre el que se pretendía construir la edificación no merecía la calificación de solar.

Tampoco la Delegación Provincial de la Consejería de Vivienda y Urbanismo de Castilla-La Mancha fue favorable pues el Estudio de Detalle relativo a esta construcción incumple los requisititos establecidos en la Ley de Ordenación del Territorio y Actividad Urbanística de Castilla-La Mancha, instando al Ayuntamiento ?a proceder a la redacción del oportuno instrumento de planeamiento urbanístico?.

El PP señala que ?mediante resolución de 29 de enero de 2007 de Pedro Charcos concede licencia definitiva de obras a la empresa constructora, siendo consciente de que se vulneraban los requisitos y procedimientos previstos en la normativa vigente, pues el suelo sobre el que se concedió licencia se encontraba sin urbanizar, no existía redactado o aprobado ningún instrumento de planeamiento urbanístico de la zona y tampoco se concedió licencia para la urbanización del mismo?.

Antes de llegar a la vía judicial, el portavoz del PP, Cirilo Armero, forzó un pleno extraordinario a principios de 2008 para solicitar la paralización de la licencia de obras ya que, entre otras cosas, el Ayuntamiento no había exigido las cesiones que son obligatorias, entre otras, la de suelo dotacional, tal y como exige la ley. El alcalde y el grupo socialista desestimaron la moción.

Cirilo Armero ha lamentado que ?un diputado provincial que está al frente del Servicio de Asistencia Técnica a municipios de la provincia de Albacete, lejos de dar ejemplo, se encuentre acusado de un caso de prevaricación urbanística. Esto es algo que Pedro Charcos y el PSOE deberían explicar no sólo a juez, sino también a los vecinos?.

El concejal del PP apuntó que ?desde el principio, el proyecto era de dudosa legalidad y así se lo hicimos saber en los Plenos municipales. No tuvimos más remedio que acudir a los Tribunales, pues no sabemos qué interés puede haber en dar una licencia vulnerando todos los informes técnicos provinciales, la propia LOTAU, y perdonando las cesiones dotacionales que repercuten en beneficio de los vecinos de Motilleja?.

Bookmark and Share

Arriba Enviar a un amigoEnviar a un amigo Volver AtrásVolver Atrás