LA ALCALDESA DE ALBACETE SIGUE FINANCIADO EL GASTO CORRIENTE DEL INSTITUTO MUNICIPAL DE LA VIVIENDA A COSTA DE LAS PERSONAS QUE DESEAN ACCEDER A UNA VIVIENDA PROTEGIDA

“Hemos tenido la oportunidad de comprobar, nuevamente, como la política urbanística y de vivienda de la Alcaldesa de Albacete es una política basada exclusivamente en generar falsas expectativas a los ciudadanos que desean acceder a una vivienda protegida”. Así de contundente ha comenzado el Concejal del Partido Popular Javier Cuenca la rueda de prensa que ha ofrecido en la mañana de hoy en el Ayuntamiento de Albacete para hablar de vivienda y urbanismo

 

El Concejal de los populares ha asegurado que la política que está llevando a cabo la Sra. Oliver Jaquero en materia urbanística no tiene otra finalidad que la de obtener ingresos urbanísticos para seguir financiando gastos corrientes del Ayuntamiento, política, que a juicio del Partido Popular, no da respuesta a las necesidades de los albaceteños que desean acceder a una vivienda a precio asequibles.

 

Javier Cuenca ha explicado como en la pasada Junta Rectora Extraordinaria del Instituto Municipal de la Vivienda y Urbanismo de Albacete, la Alcaldesa de Albacete, la Sra. Oliver Jaquero, presentó para su aprobación el presupuesto del mencionado Instituto cuya previsión inicial de presupuesto de ingresos es de 1.099.567,15 € frente a los 1.193.033,99 € del ejercicio 2009 y una previsión inicial del presupuesto de gastos de 1.099.567,15 € frente a los 1.193.033,99 € del ejercicio 2009.

 

Una vez analizados los presupuestos presentados, desde el Grupo Popular han podido constatar nuevamente como el gasto corriente se ejecuta financiándose parcialmente con ingresos procedentes de los aprovechamientos urbanísticos y de la enajenación del suelo. Así lo hace constar el Interventor General del Ayuntamiento de Albacete cuando en su informe realizado a los mencionados presupuestos dice textualmente: “El gasto corriente se ejecuta financiándose parcialmente con ingresos procedentes del aprovechamiento urbanístico y enajenación del suelo. Se prevén enajenaciones de suelo y aprovechamientos por 841.000 Euros y se ejecutan en gasto inversiones por sólo 600.000 Euros por lo que se financia gasto corriente con ingresos de capital urbanístico de 241.010 Euros”. De ahí, que el voto de los populares haya sido en contra a los presupuestos presentados por la Alcaldesa de Albacete. Entendiendo que con tal medida ni se respeta, en primer lugar, la legalidad vigente, ni en segundo lugar, se van a poder articular las medidas necesarias para abordar el problema existente en nuestra capital de falta de vivienda protegida para dar respuesta a la gran demanda existente.

Hay que recordar como la Alcaldesa de Albacete con el apoyo de IU recurrió el año pasado a financiar los gastos corrientes con los ingresos procedentes de los aprovechamientos urbanísticos. El Grupo Popular denunció políticamente esta situación ya que el producto obtenido por los aprovechamientos urbanísticos deben siempre destinarse a un fin muy específico: la conservación y ampliación del propio Patrimonio Municipal de Suelo. De ahí, que exigen a la Alcaldesa de Albacete que respete la legalidad vigente y que no destine los ingresos procedentes de los aprovechamientos urbanísticos para financiar gastos corriente y que se apueste, en nuestra capital, por el suelo y la vivienda.

Pues bien, Javier Cuenca ha denunciado que mientras que la Alcaldesa de Albacete sigue financiado gasto corriente del Instituto Municipal de la Vivienda a costa de los más de 6.000 albaceteños que esperan la oportunidad de acceder a una vivienda a precios asequibles, éstos siguen sin obtener una respuesta ante la tan compleja y dramática situación económica que estamos padeciendo. Eso sí, añade el popular, la Sra. Oliver Jaquero, Alcaldesa de Albacete, permanece impasible ante las renuncias de los adjudicatarios de viviendas protegidas, como ocurrió, con las últimas viviendas entregadas en el sector 12 donde se contabilizaron casi una veintena de renuncias, y es que hay que recordar que el 80 % de las renuncias de las viviendas protegidas son por denegaciones de la hipoteca.

Por ese motivo, el Grupo Popular ya indicó en su momento que las medias presentadas por el equipo de gobierno para combatir la crisis eran unas medidas totalmente insuficientes y ajenas a los problemas existentes en la actualidad como se demuestra con las datos ofrecidos anteriormente. No basta, como pretende el equipo de gobierno, con asegurar a una persona adjudicataria de una vivienda protegida que no pueda ser titular de un préstamo hipotecario a tener una preferencia en la próximo promoción sino que es necesario promover medidas eficaces que garanticen que la persona que haya resultado adjudicatario de una vivienda protegida no deba renunciar a la misma, es decir, son necesarias medidas dirigidas a facilitar el acceso a una vivienda a pesar de las dificultades económicas que puedan estar atravesando los ciudadanos que desean acceder a una vivienda, y eso, se consigue, estableciendo los mecanismos necesarios para anticipar las ayudas económicas concedidas a los adjudicatarios de una vivienda protegida, ya que actualmente hay una demora de más de dos años en el pago de una ayuda concedida.

Medidas, por cierto, que también siguen sin cumplirse, ya que por ejemplo, se anunció un Plan de Vivienda que sigue sin presentarse al igual que se anunció, el pasado verano, la firma de un Convenio con el Ministerio de la Vivienda para colaborar en el acceso a las viviendas en régimen de alquiler que a fecha de hoy aún no se ha formalizado. Ha añadido Cuenca

Por tanto, ha concluido el concejal del Partido popular, la Alcaldesa de Albacete sigue sin cumplir con sus compromisos adquiridos de facilitar viviendas protegidas a precios asequibles y, así, presenta unos presupuestos en los que se constata que ni muchísimo menos la prioridad del equipo de gobierno es la de promover vivienda protegida para dar respuesta a la lista de demandantes de V.P.O, más de 6.000 albaceteños que siguen esperando acceder a una vivienda a precios asequibles.